Aktualności

30 Lis

Co nowego w naszych sprawach

Jak pisaliśmy we wcześniejszych komunikatach z dwóch pierwszych orzeczeń w sprawach prowadzonych w imieniu pojedynczych akcjonariuszy z maja oraz czerwca bieżącego roku, wynika, że sądy uzasadniają swoje decyzje odmienne niż Trybunał Konstytucyjny, Sejm, Biuro Analiz Sejmowych czy też Prokurator Generalny.

Uzasadnienie orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie zakłada, że nie ma technicznej możliwości przeprowadzenia zamiany akcji w taki sposób, aby akcjonariusze otrzymali równowartość swoich akcji. Sąd Apelacyjny stwierdził również, że akcjonariusze w pełni świadomie akceptowali krzywdzące warunki zamiany akcji.

Z takim stanowiskiem sądu nie zgadzamy się, dlatego też 21 listopada br. złożyliśmy Skargę Kasacyjną do Sądu Najwyższego tym bardziej, że Sąd Apelacyjny w swoich rozważaniach pominął najważniejszy dla akcjonariuszy artykuł 8 Ustawy, który dosłownie nakazuje Ministrowi Skarbu Państwa uwzględnienie wartości akcji w przygotowywanych umowach zamiany akcji.

Ze względu na fakt, iż Sąd Apelacyjny zinterpretował przepisy odmiennie niż Trybunał Konstytucyjny równocześnie trwają prace nad Skargą Konstytucyjną, która zostanie wysłana do Trybunału Konstytucyjnego do 21 grudnia 2015 r.

W sprawie przeciwko PGE SA w ramach odpowiedzi na pozew po 5 latach walki uzyskaliÅ›my dostÄ™p do wycen wykonanych na okoliczność poÅ‚Ä…czenia oraz wewnÄ™trznych dokumentów spółek (Elektrowni, Kopalni) dotyczÄ…cych oceny wartoÅ›ci majÄ…tku dokonywanej przez ZarzÄ…dy spółek. Zgromadzony materiaÅ‚ jednoznacznie wskazuje, że doszÅ‚o do celowego zaniżenia wartoÅ›ci wszystkich Elektrowni poprzez stosowanie nierynkowych cen energii w obrocie pomiÄ™dzy spółkami a PGE co spowodowaÅ‚o zaniżenie wartoÅ›ci parytetu wymiany akcji na niekorzyść pracowników, którzy byli akcjonariuszami spółki PGE GiE SA. Dodatkowym źródÅ‚em szkody jest przyjÄ™cie przez PGE SA zaÅ‚ożenia, że  akcje spółki PGE GiE SA bÄ™dÄ…ce wÅ‚asnoÅ›ciÄ… PGE SA majÄ… wyższÄ… wartość aniżeli akcje należące do akcjonariuszy mniejszoÅ›ciach. W odpowiedzi na pozew PGE SA wskazaÅ‚o firmÄ™ doradczÄ… PwC Polska sp. z o.o. jako odpowiedzialnÄ… za sporzÄ…dzenie wycen, które w naszej ocenie sÄ… krzywdzÄ…ce dla akcjonariuszy. Czekamy na ostateczne stanowisko PGE SA w procesie. Pierwsza rozprawa spodziewana jest w pierwszym kwartale 2016 r.